Square Léopold: un passage en force dramatique pour la démocratie participative
25/06/2015 19:00
Intervention d'Antoine Piret, conseiller communal PS, au Conseil communal du 25 juin 2015, relative au rapport du Comité de conciliation sur le Square Léopold qui s'est clôturé jeudi 18 juin sur un échec.
Lire également:
TAPIS ROUGE POUR L'INVESTISSEUR, RIDEAU SUR LE VOTE DES NAMUROIS (Communiqué de presse du PS suite à l'échec du Comité de conciliation)
----------------------------------------------------------------------
Monsieur le Bourgmestre,
Chers collègues de la majorité,
Tout comme le collectif de citoyens - qui s’est comporté de façon loyale et constructive ces derniers mois - le groupe socialiste ne partage pas l’analyse que vous avez faite des travaux de ce pseudo « comité de conciliation » qui n’a eu (à peu de choses près) de conciliante que le nom.
Bref rappel de quelques éléments de contexte:
Deux pétitions citoyennes de près de 14 000 signatures balayées d’un revers de la main,
Une consultation, décidée par le Collège, avec des questions rédigées par le Collège, balayant celle du Collectif et... en laissant plus d'un perplexe !
Une campagne de communication orientée et ce, avec l’argent des Namurois,
Et puis, le 8 février, les Namurois votent majoritairement trois fois NON.
Ce 25 juin, ils doivent savoir qu’ils n’ont pas été écoutés.
Au lendemain de la consultation, vous annonciez, je vous cite :
- « Il s’agit d’une mobilisation citoyenne représentative dont nous allons tenir compte. »
- « Le Collège retient dès lors des nombreux contacts, échanges et débats tenus ces dernières semaines ainsi que des résultats de cette consultation une volonté partagée de maintenir au square Léopold un vaste espace public convivial et arboré. Le différend avec le Collège et les opposants résident dans l’ampleur de cet espace et le nombre d’arbres qui pourront être préservés. »
Votre parole publique aujourd'hui s’est évaporée. Pensez-vous que les Namurois étaient à ce point amnésiques?
Quel bilan pour ces 3 mois de travaux ?
De la courtoisie dans les échanges mais au final une nouvelle claque en matière de démocratie participative.
On prend les mêmes et on recommence : le promoteur et Augeo occupent une place centrale dans ce comité de conciliation et assistent à toutes les réunions. 1 membre de l'opposition pour 7 membres de la majorité. 3 membres du Collectif sur 17 membres du Comité. Soit 80% de participants favorables au projet dès le départ.
Le collège en formation « tortue » fait bloc et défend de toutes ses forces les intérêts de l’investisseur financier.
Vous refusez de débattre des résultats de la consultation populaire, de prendre le temps de l’interprétation de ces résultats et de prendre la mesure des choix exprimés par les Namurois.
Vous refusez de répondre à des dizaines de questions posées par écrit par le PS qui s’est voulu transparent et loyal en respectant le huis clos que vous aviez demandé.
Vous faites enfin le choix du passage en force.
Il y a quelques jours seulement, le promoteur, après 2 mois et demi de silence, présente sa proposition. 3 mois de palabres où le collectif et le PS ont fait d’importantes concessions, 3 h la semaine passée pour amorcer enfin une discussion avec l’investisseur, qui sur l’essentiel, n’a quasiment rien cédé.
Une interrogation subsiste : pourquoi avoir voulu clôturer à tout prix les travaux avant l’été ?
Ce projet qui va impacter les Namurois et les générations futures ne méritait-il pas que l’on réduise quelque peu nos vacances estivales ?
Sur le fond, la proposition de Namur 2080 complétée par les propositions du PS et les préoccupations des commerçants nous semblait rassembleuse.
Son seul écueil étant sans doute de revoir les marges bénéficiaires potentielles d’Urbanove à la baisse…
- Ce projet en l’état reste une menace pour le commerce existant de la corbeille et de la périphérie. La volumétrie du centre commercial reste problématique : 21 000 m² c’est trop. Augeo lui-même, que vous avez décidé de reconsulter le dit : 18 000 à 19 500 m² constituent un volume maximum. Vous nous faites croire que vous avez diminué la volumétrie ... Vous n'avez fait que déplacer le +3 au -1! Notons au passage la question existentielle de l'utilité de cette enquête, qui aurait coûté 25 000€ puisque le projet de centre commercial a été bouclé avant même d'en connaitre les résultats! 25 000€ jetés donc à la poubelle!
- On intègre de manière insuffisante les Bomelois. Vous avez refusé de discuter d’un projet de construction d’une passerelle vers Bomel, qui pourrait voir le jour même à moyen terme.
- Comme l’ont signalé de nombreux commerçants, l’offre de parking reste problématique : nous ne pouvons pas accepter une perte nette de places dans le haut de la ville. On regrette aussi l’absence de précisions en matière de tarification (tarifs à la minute, et préférentiels pour les Namurois…) alors même qu’il s’agit d’une préoccupation majeure des Namurois révélée dans le cadre de l’enquête Augeo que vous avez commandée.
- Avoir un mix culturel et économique, notamment par un soutien massif aux circuits courts et aux commerces de proximité est une priorité socialiste qui n’a pas été rencontrée.
- Les inquiétudes des Namurois concernant l’échelonnement des travaux et les alternatives prévues pour assurer une mobilité de qualité sont encore vives. Et ce n’est pas le passage des bus qui les apaisera. D'après les dernières estimations chiffrées, seuls 5% des navetteurs débarquant en train à Namur poursuivent leur itinéraire avec le bus. En outre, la gare multimodale accueillera exclusivement des bus périurbains, reportant ainsi le trafic des autres lignes sur la place de la station où transiteront 30 à 50% de navettes supplémentaires ... Ce qui constituera 1100 bus par jour! L'argument constamment mis en avant pour favoriser un lien direct et naturel vers la rue de Fer et le centre ville (ce que l'on appelle la perméabilité), est d'abattre les arbres. Etonnamment, vous cassez ce lien aujourd'hui en formant un rideau de bus!
- Le « jardin urbain » sur la toiture ne compense surtout rien. C’est un espace privé, qui ne peut remplacer un espace public. Cette terrasse verte est le fruit d’un combat. Mais c’est un point symbolique qui ne suffit pas. Il ne s'agit pas d'un parc mais d'arbres en pot. Il ne s'agit pas d'un espace public mais d'un espace privé.
Ce week-end, nous commémorions les 200 ans de la bataille de Waterloo.
Selon une maxime de Napoléon :
« La bonne politique est de faire croire au peuple qu’il est libre »
En organisant votre consultation populaire, vous avez fait croire aux Namurois qu’ils étaient libres. Libres de peser sur l’avenir du quartier de la gare.
En mettant en place un pseudo comité de conciliation des points de vue, vous avez fait croire aux Namurois qu’ils étaient libres. Libres d’obtenir le réaménagement du parc Léopold.
Le Collectif citoyen continuera à militer et introduira des recours à chaque fois qu'il le pourra.
Monsieur le Bourgmestre, vous avez réussi une chose : diviser les Namurois!
Ce que nous vivons aujourd'hui est consternant pour notre ville et dramatique pour la démocratie participative.
Avec conviction, nous voterons contre ce projet de rapport.
Je vous remercie,
Antoine Piret