Schéma de structure : des news

Le projet de schéma de structure présenté par la majorité actuelle continue son cheminement administratif. L’enquête publique, durant laquelle le Parti Socialiste a invité les Namurois à s’exprimer, est maintenant clôturée et le dossier vient de faire l’objet d’un avis émanant de la CCATM, la Commission Consultative de l’Aménagement du Territoire et de la Mobilité.

Cette procédure d’analyse et d’avis est obligatoire dans le cadre du processus décisionnel du schéma de structure. Rappelons que le fonctionnement et l’installation de la CCATM sont régis par différents textes de loi, dont le CWATUP. Elle doit obligatoirement être consultée dans certains cas (schéma de structure, règlement communal d’urbanisme ou périmètre de remembrement urbain, par exemple) mais peut également être consultée librement sur d’autres dossiers, à l’initiative du Collège, si celui-ci estime que son avis peut éclairer davantage sa décision. L’avis émis par la CCATM n’est pas contraignant pour le pouvoir politique, même dans le cas d’une consultation obligatoire. Il est, en règle général, favorable ou défavorable au dossier présenté et doit circonstancier son avis. Néanmoins, cet organe est composé de spécialistes des domaines cités (urbanisme, patrimoine, législatif, mobilité, architecture, vie associative, commerces, etc.), qui plus habitants de la commune; ce lieu de débat et de participation fait de l’avis de la CCATM une référence pertinente et démocratique.

La presse a visiblement bénéficié d’informations confidentielles dans le cadre du projet de schéma de structure puisqu’elle a annoncé, la semaine dernière, la teneur de l’avis de la CCATM. L’assemblée a, en effet, rendu un avis défavorable sur le schéma présenté, critiquant des points essentiels de celui-ci, jusqu’au fondement même de la philosophie ayant amené les choix présentés. Des critiques émises par le Parti Socialistes depuis des mois ! A ce titre, nous sommes heureux de constater que certains mandataires (de la majorité) se rallient à notre demande de revoir le schéma de structure et de ne pas presser le vote à l’orée d’une période électorale communale. Les critiques étant à ce point fondamentales, il faut renouer un débat réellement participatif et honnête vis-à-vis d’un texte qui engage Namur pour 25 ans !

L’Échevin Arnaud Gavroy, en charge notamment de l’Aménagement du territoire, a déjà répondu à cet avis par le biais de la presse locale. Pour résumer sa position : l’avis est mauvais et il n’en tiendra pas compte ! Et d’attaquer, dans la foulée, la CCATM en accusant ses membres de n’avoir pas compris sa démarche et ses arguments. Peut-être la CCATM a-t-elle bien compris mais n’est-elle tout simplement pas d’accord ? On touche ici à l’essence du débat qui impose aux responsables politiques de considérer toutes les positions avec calme et attention, y compris celles qui ne « plaisent » pas, a fortiori si elles viennent de cercles compétents et représentatifs. Nous ne pouvons pas accepter que l’imposition d’un agenda politique personnel soit à l’origine d’une faute démocratique.

Le Parti Socialiste soutient que le projet présenté a été foncièrement tronqué, durant tout son processus d’élaboration, par des visions dogmatiques. Ce parasitage d’une réflexion saine, ouverte et participative a permis la sortie de presse d’un document inacceptable pour les Namurois, aux conséquences désastreuses pour la commune, ses habitants, ses commerçants et ses utilisateurs.

Nous ne sommes pas encore en possession du document définitif de la CCATM. Nous ne manquerons pas de l’analyser complètement et de vous en donner une synthèse dès que nous le pourrons.

Références presse :

- La Meuse Namur (en ligne), 6.01.2012, « Gavroy déshabillé sur le schéma de structure », D. Legrain – lien vers l’article

- Vers l’Avenir (en ligne), 6.01.2012, « Schéma de structure de Namur : un avis négatif de la CCATM« , B. Malter – lien vers l’article

- Canal C, 6.01.2012, « Namur : avis négatif sur le schéma de structure« , G. Mottart – lien vers la vidéo et vers la réaction du PS