Le renouveau de Namur, n'est-ce pas la participation citoyenne?
05/02/2015 18:00
Lorsque l'on ouvre un débat, c'est bien pour permettre à chacun de s'exprimer et d'argumenter. Pourquoi la majorité est-elle donc si frileuse quant à la possibilité que les résultats de cette consultation populaire ne donnent pas le résultat escompté?
1. Une alternative est possible, pas comme le prétend la majorité!
Comment?
- Avoir une ville et un centre commercial à échelle humaine au lieu d'un mastodonte financier qui va blesser la ville pour des décennies.
- Garder un espace public ouvert et une ville qui respire.
- Privilégier le commerce local, de proximité et les circuits court, plutôt que des grandes chaînes.
- Avoir un projet qui soit réfléchi de manière coordonnée et cohérente en tenant compte des facteurs urbanistiques, d'aménagement du territoire et de mobilité.
- Avoir un projet de couverture des voies de chemin de fer depuis la gare jusqu'au pont de Louvain, ce qui permettrait de sauver une partie du parc Léopold et de faire le lien avec Bomel.
Pour sa part, la majorité CDh-MR-Ecolo prétend, en 2015, porter le "renouveau de Namur" avec un projet qui n'est pas novateur. Il existe, au 21e siècle, des concepts de centres commerciaux qui allient grandes enseignes commerciales et culture, intergénérationnel, logements, bureaux et espaces verts.
Pour le PS, la vraie concurrence, c'est la différence. Cette différence, c'est de proposer un centre commercial novateur unique en Belgique. Il faut penser Namur autrement : Namur moderne, intelligente et adaptée à son temps.
2. Le temps est à la liberté d'expression... Pourquoi empêcher le débat?
La majorité a décidé de précipiter l’organisation d’une consultation populaire, de sa propre consultation populaire, au mépris des pétitionnaires. Elle a refusé de poser la question réclamée initialement par plus de 13.600 Namurois. La démocratie participative en a pris un coup. Ensuite, elle tente de réduire l'expression populaire de 13.600 Namurois à l’agitation d’un groupuscule extrémiste. La vérité est loin de cela ! Le collectif a su mobiliser parce que sa cause est juste et que sa volonté était d’ouvrir un débat, de discuter d’options. La majorité a refusé toute ouverture, pensant « passer en force ». C’est mal connaître ce XXIème siècle où le citoyen ne veut pas être un mouton, où le citoyen veut que son avis compte, et pas seulement tous les six ans.
Dire non au projet de la majorité, ce n'est pas rester figé tel un pingouin sur la banquise qui commence à fondre mais bien dire oui à la construction d'un centre commercial à taille humaine dans notre cœur de ville. Réduire le choix des Namurois à tout ou rien, à être gentil ou méchant, ce n'est pas ça le débat, ce n'est pas ça la démocratie. La majorité fait passer le message que les citoyens qui votent non sont ceux qui n'ont pas compris le projet. C'est vraiment prendre les Namurois pour des moutons de panurge!
3. Pourquoi ne pas devenir un mouton en 5 leçons :
Leçon 1 : parce que se faire tondre pour 38.000€ de communication, ce n'est pas une goutte d'eau dans le budget communal comme s’en défend trop rapidement la majorité!
Leçon 2 : parce qu'on ne voudrait pas finir comme le mouton à 5 pattes quand on nous dit que l'on va créer 800 places de parking, alors qu'il en existe déjà 600, ça ne fait quand même que 200 places en plus!
Leçon 3 : parce qu'augmenter 50% du trafic, ça va encore allonger les files dans des axes routiers qui sont déjà engorgés ... et que jouer à saute-mouton en voiture, c'est pas possible!
Leçon 4 : parce que créer 23.000m² de superficie commerciale, c'est augmenter l'offre de la corbeille namuroise de 50%, alors que malheureusement 155 espaces commerciaux sont déjà vides. Y a de quoi défriser un mouton!
Leçon 5 : parce qu'il n'y a pas de lien avec le projet de Namur Confluent Culture et les abattoirs de Bomel. Libérons la créativité de nos habitants par des espaces d’expression, des aménagements urbains audacieux, des traits architecturaux surprenants!
4. Laisse béton, on n'est pas des moutons ... A l'écoute des résultats et donc des citoyens
Nous invitons effectivement les Namurois à voter 3X NON, car nous refusons la manipulation de l'opinion publique et le détournement de cette consultation populaire. Nous invitons la ville à écouter et à tenir compte de l'avis de ses citoyens. Il en va tant du projet lui-même, qu’il faut redimensionner et faire correspondre à ce qu’est Namur, que de la vitalité démocratique mise à mal par la surdité massive de la majorité.
La majorité CDh-MR-Ecolo n'a pas voulu être claire sur ce qu'elle fera en cas de vote majoritaire pour le "non". Nous espérons que le citoyen sera entendu. Mais quel que soit le résultat, la démocratie y aura perdu des plumes, dans ce processus de consultation populaire tronqué, et il faudra prendre des initiatives pour clarifier son contexte et pour préciser les règles, voire de se doter d’un code éthique garantissant la libre expression à égalité de chances.
Le PS de Namur est prêt à œuvrer sur ces deux chantiers ; revoir le projet du haut de la Ville et revoir le mode de consultation et de communication issu des demandes de démocratie participative.
Le PS de Namur tient d’ailleurs à réaffirmer et à redire qu’il ne s’oppose pas au projet parce qu’il est dans l’opposition, mais parce qu’après analyse approfondie, le PS considère que le projet ne s’inscrit pas dans une vision moderne, aérée, ouverte de la Ville de demain, celle qui nous rassemblerait de la gare au confluent dans un espace fluide et animé, celle qui valoriserait les atouts existants – dont le commerce – pour accroître le bien-être et la qualité de vie de notre population.
Rebattre les cartes, c’est le seul chemin !
Votons trois fois non, ne soyons pas des moutons !